Description
The official OP Docs
Bedrock与L1以太坊之间的差异
需要注意的是，在Optimism和以太坊之间存在一些细微差异。 在构建基于Optimism或OP Stack代码库的应用程序时，您应该了解这些差异。
# 操作码差异
| 操作码 | Solidity等效操作 | 行为 |
|---|---|---|
COINBASE | block.coinbase | 未定义 |
DIFFICULTY | block.difficulty | 随机值。由于该值由序列器设置，因此其随机性不如L1等效操作码可靠。 |
NUMBER | block.number | L2块编号 |
TIMESTAMP | block.timestamp | L2块的时间戳 |
ORIGIN | tx.origin | 如果交易是L1⇒L2交易，则tx.origin设置为触发L1⇒L2交易的地址的别名地址。否则，此操作码的行为与正常情况下相同。 |
CALLER | msg.sender | 如果交易是L1⇒L2交易，并且这是初始调用（而不是一个合约之间的内部交易），则同样适用地址别名行为。 |
`tx.origin == msg.sender`
在L1以太坊上，只有当智能合约直接从外部拥有的账户（EOA）调用时，tx.origin等于msg.sender。
然而，在Optimism上，tx.origin是在Optimism上的原始地址。
它可以是一个EOA。
然而，在来自L1的消息的情况下，一个来自L1上的智能合约的消息可能在L2上出现，其中tx.origin == msg.origin。
这不太可能产生重大影响，因为L1智能合约不能直接操作L2状态。
然而，可能存在我们没有考虑到的边界情况，这可能会有所影响。
# 访问L1信息
如果您需要从最新的L1区块获取等效信息，可以从L1Block合约 (opens new window)中获取。
该合约是一个预部署合约，地址为0x4200000000000000000000000000000000000015 (opens new window)。
您可以使用getter函数 (opens new window)获取这些参数：
number：L2已知的最新L1区块号timestamp：最新L1区块的时间戳basefee：最新L1区块的基础费用hash：最新L1区块的哈希值sequenceNumber：L2区块在时期内的编号（当有新的L1区块时，时期会更改）
# 地址别名
由于CREATE操作码的行为，用户可以在L1和L2上创建具有相同地址但具有不同字节码的合约。
这可能会破坏信任假设，因为一个合约可能被信任，而另一个合约可能不被信任（见下文）。
为了防止这个问题，在L1和L2之间，ORIGIN和CALLER操作码（tx.origin和msg.sender）的行为略有不同。
tx.origin的值如下确定：
| 调用来源 | tx.origin |
|---|---|
| L2用户（外部拥有的账户） | 用户的地址（与以太坊相同） |
| L1用户（外部拥有的账户） | 用户的地址（与以太坊相同） |
L1合约（使用CanonicalTransactionChain.enqueue） | L1_contract_address + 0x1111000000000000000000000000000000001111 |
在顶层（即第一个被调用的合约）的msg.sender的值始终等于tx.origin。
因此，如果tx.origin的值受到上述规则的影响，顶层的msg.sender值也会受到影响。
请注意，通常情况下，tx.origin不应用于授权 (opens new window)。
然而，这与地址别名是一个独立的问题，因为地址别名也会影响msg.sender。
# 为什么地址别名是一个问题？
两个相同的源地址（L1合约和L2合约）的问题在于我们基于地址来扩展信任。 我们可能希望信任其中一个合约，但不信任另一个合约。
Helena Hacker分叉Uniswap (opens new window)创建了自己的交易所（在L2上），名为Hackswap。
**注意：**实际上Uniswap中有多个合约，所以这个解释有点简化。 如果您想要更多详细信息，请参阅此处 (opens new window)。
Helena Hacker为Hackswap提供了流动性，看起来可以进行有利可图的套利机会。 例如，她可以使您可以花费1个DAI (opens new window)购买1.1个USDT (opens new window)。 这两种代币都应该价值正好1美元。
Nimrod Naive知道如果某事看起来太好了，那可能就是假的。 然而，他检查了Hackswap合约的字节码，并验证它与Uniswap完全相同。 他决定这意味着该合约可以被信任，行为与Uniswap完全相同。
Nimrod为Hackswap合约批准了1000个DAI的津贴。 Nimrod期望调用Hackswap的交换函数，并收到近1100个USDT。
在Nimrod的交换交易发送到区块链之前，Helena Hacker从与Hackswap在L2上相同地址的L1合约发送了一笔交易。 该交易将1000个DAI从Nimrod的地址转移到Helena Hacker的地址。 如果这笔交易来自与之前步骤中Nimrod必须给Hackswap授权的相同地址，它将能够转移这1000个DAI。
尽管Nimrod很天真，但他受到了Optimism修改的交易的保护，其中的
tx.origin（也是初始的msg.sender）被修改了。 该交易来自一个不同的地址，该地址没有这个津贴。
**注意：**在不同的链上创建两个不同的合约很简单。 但是几乎不可能创建两个相差指定数量的不同合约，所以Helena Hacker无法做到这一点。
# 区块
在L1以太坊和Optimism Bedrock之间，区块的生成方式有几个不同之处。
| 参数 | L1以太坊 | Optimism Bedrock |
|---|---|---|
| 区块之间的时间间隔 | 12秒(1) | 2秒 |
| 区块目标大小 | 15,000,000 gas | 待确定 |
| 区块最大大小 | 30,000,000 gas | 待确定 |
(1) 这是理想情况。 如果有任何区块被错过，可能是12秒的整数倍，如24秒、36秒等。
**注意：**L1以太坊的参数值取自ethereum.org (opens new window)。 Optimism Bedrock的参数值取自Optimism规范 (opens new window)。
# 网络规范
# JSON-RPC差异
OP Stack代码库使用与以太坊相同的JSON-RPC API (opens new window)。 还引入了一些OP Stack特定的方法。 有关更多信息，请参阅自定义JSON-RPC方法的完整列表 (opens new window)。
# Pre-EIP-155支持
Pre-EIP-155 (opens new window)交易没有链ID，这意味着在一个以太坊区块链上的交易可以在其他区块链上重放。 这是一个安全风险，因此默认情况下OP Stack不支持Pre-EIP-155交易。
# 交易成本
默认情况下，OP Stack链上的交易成本 (opens new window)包括L2执行费用 (opens new window)和L1数据费用 (opens new window)。